XAI-Metriken
Quantitative oder qualitative Messgrößen (z. B. Wichtigkeitsscores von Funktionen, Erklärungsgenauigkeit), die zur Bewertung der Qualität und Zuverlässigkeit von KI-Erklärungen verwendet werden.
Metriken zur Bewertung von Erklärungseigenschaften wie Treue (wie gut Erklärungen dem tatsächlichen Modellverhalten entsprechen), Stabilität (Konsistenz von Erklärungen bei ähnlichen Eingaben), Vollständigkeit (Abdeckung zentraler Merkmale) und Einfachheit (Prägnanz für Anwender). Die Governance nutzt diese Metriken, um Erklärungsmethoden zu benchmarken, Akzeptanzschwellen festzulegen und Verbesserungen im Zeitverlauf nachzuverfolgen.
Die Erklärungen zu Betrugswarnungen einer E-Commerce-Plattform werden hinsichtlich ihrer Modelltreue bewertet, indem die Korrelation zwischen den Rangfolgen der Merkmalsattribution und der tatsächlichen Modellsensitivität gemessen wird. Nur Erklärungsmethoden mit einer Modelltreue von > 0,85 werden für Dashboards für Endanwender freigegeben, wodurch verlässliche Erkenntnisse für Ermittler sichergestellt werden.
Wir helfen Ihnen, Antworten zu finden
Welches Problem löst Enzai?
Enzai bietet eine Infrastruktur auf Unternehmensniveau, um KI-Risiken und Compliance zu verwalten. Es schafft ein zentrales Aufzeichnungssystem, in dem KI-Systeme, Modelle, Datensätze und Governance-Entscheidungen dokumentiert, bewertet und prüfbar sind.
Für wen ist Enzai entwickelt?
Wie unterscheidet sich Enzai von anderen Governance-Tools?
Können wir beginnen, wenn wir keinen vorhandenen AI-Governance-Prozess haben?
Verlangsamt die KI-Governance die Innovation?
Wie bleibt Enzai im Einklang mit den sich entwickelnden KI-Vorschriften?
Forschung, Einblicke und Neuigkeiten
Ermöglichen Sie Ihrer Organisation die Einführung, Steuerung und Überwachung von KI mit unternehmensgerechtem Vertrauen. Entwickelt für regulierte Organisationen, die im großen Maßstab operieren.