Métriques XAI
Mesures quantitatives ou qualitatives (par exemple, scores d'importance des fonctionnalités, fidélité des explications) utilisées pour évaluer la qualité et la fiabilité des explications d'IA.
Des métriques évaluent les propriétés des explications, telles que la fidélité (dans quelle mesure les explications correspondent au comportement réel du modèle), la stabilité (cohérence des explications pour des entrées similaires), l’exhaustivité (couverture des caractéristiques clés) et la simplicité (concision pour les utilisateurs). La gouvernance s’appuie sur ces métriques pour comparer les méthodes d’explication, définir des seuils d’acceptation et suivre l’amélioration au fil du temps.
Les explications d’alertes à la fraude d’une plateforme d’e-commerce sont évaluées en termes de fidélité en mesurant la corrélation entre les classements d’attribution des caractéristiques et la sensibilité réelle du modèle. Seules les méthodes d’explication dont la fidélité est > 0,85 sont approuvées pour les tableaux de bord destinés aux utilisateurs finaux, garantissant des informations fiables pour les enquêteurs.
Nous vous aidons à trouver des réponses
Quel problème Enzai résout-il ?
Enzai fournit une infrastructure de niveau entreprise pour gérer les risques et la conformité de l'IA. Il crée un système centralisé où les systèmes d'IA, les modèles, les ensembles de données et les décisions de gouvernance sont documentés, évalués et audités.
Pour qui Enzai est-il conçu ?
En quoi Enzai se distingue-t-il des autres outils de gouvernance ?
Pouvons-nous commencer si nous n'avons pas de processus de gouvernance de l'IA existant ?
La gouvernance de l'IA freine-t-elle l'innovation ?
Comment Enzai s'aligne-t-il avec l'évolution des réglementations en matière d'IA ?
Recherche, perspectives et mises à jour
Donnez à votre organisation les moyens d'adopter, de gérer et de surveiller l'IA avec une confiance de niveau entreprise. Conçu pour les organisations réglementées opérant à grande échelle.