今月初め、ビッグテックのリーダーたちがワシントンに集まり議論したのが、この問いです。イーロン・マスク、スンダー・ピチャイ、マーク・ザッカーバーグ、サム・アルトマンらを含む代表団は、「AI安全フォーラム」のために、米国上院議員と非公開で会談しました。AIの進化と導入のペースが加速する中、米国政府はシリコンバレーの経営陣、研究者、労働者代表と一連の会合を重ねています。米国の議員たちの目的は、リスクを管理し、AIの危険性を軽減することです。しかし、米国は依然として規制枠組みの構築には程遠い状況です。 

‍

将来の法制の姿についてはほとんど合意がなく、必要な安全策の整備とイノベーション支援の両立は容易ではありません。米上院多数党院内総務のチャック・シューマー氏は、人工知能に関する規制の必要性を認めつつも、性急に進めるべきではないと述べました。「急ぎすぎると、物事を台無しにしかねない」と同氏は述べています。シューマー氏は、上院のアプローチを、同氏の見方では進み方が速すぎるEUのアプローチと対比しました。EU AI Actは、世界初の包括的なAI法です。欧州議会は6月に同法案を可決しており、2023年末までに施行される見込みです。EU AI Actは過度に厳しいとして批判も受けています。エアバス、シーメンス、ハイネケンなど欧州企業の150名超の経営幹部が、EUに規制の再考を求める公開書簡に署名しました。彼らは、この規制が「欧州の競争力と技術主権を危うくする」と主張しています。

‍

CTV Newsは、Enzaiの創業者ライアン・ドネリー氏に、ワシントンでの「AI安全フォーラム」の議論と、AI技術の将来的な規制について話を聞きました。ドネリー氏は、「［AI安全フォーラムは］出発点ではあるものの、この驚くべき技術の規制をめぐる議論にはまだ長い道のりがある」と説明します。ワシントンでの議論の焦点の多くは、OpenAIが「公共の安全に深刻なリスクをもたらし得る危険な能力を備える可能性のある、高度な基盤モデル」と定義するフロンティアAIに置かれています。これらは存在論的脅威ではあるものの、差し迫ったリスクではありません。たとえば、ディープフェイクは当面の懸念事項です。

‍

ドネリー氏は、企業が現時点でAIガバナンスを強化し、足元に存在するリスクを管理するために取るべき手順を提案しています。「これらの技術をどのように構築し、展開するかに関して品質管理システムを導入し、どのように準備されたかについて詳細な技術文書を整備し、適切なリスク評価を実施すること」は、いずれもすぐに着手できる施策です。ドネリー氏によれば、重要なのはAIが「善のために」使われ、人々がそれを信頼できるようにすることです。 

‍

Enzaiは、抽象的な方針から実運用の監督へと組織が移行するのを支援するために設計された、業界をリードするエンタープライズAIガバナンスプラットフォームです。弊社のAIリスク管理プラットフォームは、エージェント型AIガバナンスの管理、包括的なAIインベントリの維持、そしてEU AI Actへの準拠を実現するために必要な専用インフラを提供します。複雑なワークフローを自動化することで、Enzaiは、ISO 42001やNISTといったグローバル標準との整合性を維持しながら、企業が自信を持ってAI導入を拡大できるよう支援します。