Zuletzt aktualisiert am:
Das formelle Recht eines Governance-Gremiums oder eines Stakeholders, Bereitstellungen von KI zu blockieren oder Änderungen an diesen zu verlangen, wenn diese unannehmbare Risiken bergen.
Ein Governance-Mechanismus, der bestimmten Rollen (z. B. dem Vorsitzenden des KI-Ethikrats oder dem Chief Risk Officer) die Befugnis verleiht, KI-Projekte zu stoppen oder deren Modifikation zu verlangen, wenn diese die definierten Risiko- oder Ethikschwellenwerte nicht einhalten. Veto-Entscheidungen werden dokumentiert, mit einer schriftlichen Begründung hinterlegt und lösen entsprechende Maßnahmenpläne aus, um die identifizierten Probleme vor einer erneuten Vorlage zu beheben.
Praxisbeispiel:
Der KI-Lenkungsausschuss einer Privatkundenbank behält sich ein Vetorecht vor. Wenn der Pilotversuch eines Modells zur Kundenbewertung eine demografische Parität unterhalb des akzeptablen Schwellenwerts aufweist, legt der Ausschuss sein Veto ein und pausiert die Bereitstellung, bis Maßnahmen zur Behebung von Verzerrungen implementiert und neu validiert wurden – so wird sichergestellt, dass kein Hochrisikomodell ohne die Genehmigung des Ausschusses live geht.
